Som jurist som åberopar barnets bästa som grund i domstolar och domstolsprocesser reflekterar jag ofta över föräldraansvar. Det är inte så lätt som vi tror och det är inte alls självklart som det borde vara. För mig känns det väldigt bra när jag lyckas lösa konflikter mellan föräldrar men ibland lyckas jag inte då individens egna behov av hämnd, prestige eller meningslösa principer styr alla val och beslut som fattas. Jag säger meningslösa principer därför att allt som inskränker barnets bästa i syfte att tillgodose föräldrarnas intressen är meningslöst, onödigt.…
Läs mer ›
Bloggarkiv
Lex Smilies
Mina yttranden till domstolen brukar nästan alltid börja på samma sätt: ” Som ombud för … och med anledning av tingsrättens föreläggande vill jag härmed anföra följande…” Låter väldigt fint, men jobbigt varje gång jag skall skriva det. I och för sig är det inga problem då jag använder detta språk även i drömmen men ibland önskar jag skriva ” Hallå, hur är läget?…hos mig är det fint och apropå det vi pratade om på sista förhandlingen så…”. – jag skojar Det är klart att det inte går att kommunicera…
Läs mer ›
Taggad med: domstolsverket, smiley, Solna tingsrätt, Tingsrätt
Publicerad i kategorin Bloggat om juridik
Publicerad i kategorin Bloggat om juridik
Vi behöver mer passion i svenska rättegångssalar
Förra veckan var jag på en brottmålsförhandling i en tingsrätt i USA. Rättegången pågick under två dagar och handlade om narkotikabrott. Det var oerhört inspirerande att lyssna på advokatens förhör av vittnena och åklagarens plädering. Jag vågar påstå att deras förhörsteknik inte skiljer sig så mycket från vår. Däremot kan jag tycka att advokaten ställde väldigt många ledande frågor i form av ett påstående som skulle bekräftas eller förnekas av vittnet. Det jag blev mest imponerad av var åklagarens plädering som varade i cirka en timme. Åklagaren hade inga anteckningar,…
Läs mer ›
Taggad med: Åklagare, Brottmål, Försvarsadvokat, Tingsrätt, Vittnen
Publicerad i kategorin Bloggat om juridik
Publicerad i kategorin Bloggat om juridik
Dostojevskij borde ha skrivit boken ”Sanning och Bevis” innan han skrev ”Brott och Straff”
Förra veckan var jag på en förhandling i Stockholms tingsrätt och hade den äran att lyssna på en mycket klok kvinnlig domare. Det är sällan man blir fascinerad av någons känsla för rätten som sådan. Vi körde Göteborgsmodellen (en förhandlingsmodell som innebär att parterna samtalar med ordföranden i ett rum och på så sätt framför sina bud till motparten). Efter att min klient anförde sin version av sanningen sa den kloka domaren följande: Jag nickar när du pratar, men detta innebär inte att jag instämmer utan bara att jag lyssnar.…
Läs mer ›
Visst, det är relativt – men det är du som bestämmer hur du vill ha det
Jurister är kända för sina vanligt förekommande svar på svåra och komplicerade frågor som de egentligen inte kan svara på (tror många). Man hör väldigt ofta en jurist säga: ”Det beror på omständigheter i det enskilda fallet…” Det kan låta som struntprat och kan driva en till vansinne, speciellt när man behöver ett konkret svar, en konkret lösning. Men har vi som jurister egentligen något val eftersom det faktiskt är så…? ”Det beror helt enkelt på”. Det beror på praxis, det beror på hur motparten kommer att bemöta vår argumentation…
Läs mer ›
- Mossigheten fordras – en praktikants första intryck
- Skriver någon falska saker om dig på nätet?
- Kukhuvud, sluta tryck ner dina kvinnliga kollegor!
- Mer frierier i juridiken
- Underhållsbidrag – bristen mellan verklighet och lagen
- En bild säger mer än tusen ord
- Juristen är död! Länge leve juristen!
- Varför så få homoärenden?
- Stängda garderober i juristbranschen
- Varför behöver jurister ha kunskap om HBT?